FMF
Le premier ministre veut supprimer les "actes inutiles"
Publié le 25 février 2018, par Richard TALBOT (Admin)
Dans un article du 22/02/2018 au Quotidien du Médecin, le Premier Ministre Edouard Philippe affirme vouloir lutter contre les actes inutiles :
En luttant contre les actes inutiles grâce à la pertinence ou en facilitant la coordination entre professionnels via les outils numériques et des modes de rémunération innovants, nous redonnons du temps aux soignants et du sens à leur engagement.
La difficulté évidente est dans la notion même d’acte inutile, dont la définition diffère suivant les acteurs.
Les plus anciens se souviennent que dans les années 1990 la CPAM avait trouvé sa définition : il fallait cocher sur les feuilles de soins (pas de télétransmission à l’époque) la case Prescription : Oui/Non. Les consultations sans prescription associée étaient suspectes d’être inutiles pour la caisse et souvent non remboursées !
Pour les médecins, les choses sont évidemment plus complexes. Et il est évidemment impossible de décider à l’avance quelle consultation sera inutile ; voire même à postériori : la simple réassurance d’un patient inquiet est un bénéfice. Il n’y a pas d’acte foncièrement inutile dans notre activité.
Ceci dit, nous pouvons donner des pistes au Premier Ministre … nous pouvons sans problème supprimer :
- les consultations pour remplir les dossiers d’assurances
- les consultations MDPH (révisées pour un oui ou pour un non)
- les consultations APA (du ressort des services des Conseils Départementaux)
- les consultations de non contre-indication à la danse de salon, pétanque, fitness, gymnastique volontaire, voyage scolaire, et tous les autres « certifalacon »
- les consultations motivées par le fait que les patients, qui ont soigné tout seuls leur gastro-entérite ou leur syndrome grippal, ont besoin de notre aval pour un arrêt de travail de un, deux ou trois jours. Dans de nombreux pays les arrêts courts ne nécessitent pas la signature du médecin.
- ou de même les consultations motivées uniquement par la nécessité pour les parents d’obtenir un certificat médical pour une « journée enfant malade » pour leur employeur parce qu’ils ont gardé leur enfant chez eux le temps qu’il se remette d’une affection bénigne, ou même par les exigences de certains chefs d’établissement qui exigent un certificat médical en cas d’absence scolaire, au mépris de la réglementation.
De façon générale, il suffirait d’alléger notre charge administrative pour nous redonner du temps de soin.
M. le Premier Ministre, la balle est dans votre camp.
L'actu de ma spécialité
L'actu de ma région
Martinique 20
Normandie 11
Grand Est 9
Auvergne Rhône-Alpes 9
Paca 7
Guadeloupe 7
Mayotte 5
Guyane 5
Ile de France 4
Bretagne 4
Nouvelle Aquitaine 4
Centre Val de Loire 3
Occitanie 3
Bourgogne - Franche - Comté 2
Hauts de France 1
Pays de Loire 1
Corse 1
L'actu par thème
COVID-19 162
Paroles d’adhérents 144
Presse 89
Vie syndicale 62
Assurance Maladie 45
Négociations conventionnelles 41
Défense des médecins 30
Vaccination 29
Loi santé 29
Votre exercice 28
Etat et institutions 27
Simplification administrative 26
Retraite CARMF ASV 25
Permanence de soins 21
Vote 21
URPS 20
Tiers payant 21
Tarifs 17
Fiscalité 16
Accessibilité 14
Combat 13
Avocat, droit de la santé 12
Commission paritaire 11
Congrès Marseille 11
Elections 10
Sécurité sociale 9
La Mise Sous Accord Préalable (MSAP) 9
Manifestation 8
A2FM 8
Infos Tarifs 8
Dépassement d’honoraire 7
Mutuelles 7
Arrêt de travail 6
Programme FMF 5
Télétransmission 5
Intersyndicat 5
Formation continue 4
Elections 2012 4
Employeur 4
Personnel 4
PDS 3
Excellencis 3
Surdité 3
Marisol Touraine 3
Maternité 3
Déserts médicaux 3
Handicap 2
Grève 2
Verticalités 1
Pétition 1
Territoire 1
Maison de santé 1
Soins non programmés 1
