Madame la directrice
Ce bébé est né fin décembre 2018 et ses parents me l’ont amené le 24/12/2018 ; bien entendu il n’était pas encore inscrit sur la carte vitale des parents et j’ai rédigé une FSP que je reçois ce jour soit à J29 en rejet pour un motif tatillon qui à mon sens n’est motivé que par une volonté de retarder les remboursements et de faire pression sur les professionnels pour qu’ils utilisent la facturation en FSE, sauf qu’il y a des cas où la FSP s’impose.
Sur la forme le courrier est comme à l’accoutumée non signé aucun responsable ne souhaitant apparemment engager sa responsabilité sur une telle action !
Sur le fond il est simplement reproché d’avoir noté la cotation sur une seule ligne GS MEG 30,00 € au lieu de la détailler sur 2 lignes GS 25 € et dessous MEG 5 €.
Cette pratique qui semble répétitive au point que je l’assimile à un « harcèlement ordinaire » est signalée par de nombreux confrères et patients et je me demande si elle n’est pas systématique ? Le représentant de l’Ordre en a d’ailleurs parlé lors de la dernière CPR Auvergne Rhône-alpes pour ses propres patients.
Je trouve ce fonctionnement désobligeant autant vis-à-vis des patients que des professionnels de santé, notamment lorsque comme moi ils ont un taux de télétransmission proche de 100% et je soulèverai ce point en commission paritaire afin que nous trouvions rapidement une solution.
Veuillez agréer, Madame la directrice, mes respectueux hommages.
Dr Marcel GARRIGOU-GRANDCHAMP, Lyon 3è, FMF Cellule Juridique