La FMF
proposait dès juin 2012 un tarif opposable pour les personnes
économiquement faibles et pour tous les actes d’urgence , pourvu que la
CNAMTS mette un coefficient multiplicateur pour ces soins non
programmés pour l’ensemble des médecins.
la FMF permettait
à Notre Président de tenir au moins une de ses promesses concernant
l’accès aux soins dès juin 2012,à défaut de tenir celle sur la
suppression des franchises.
Le choix gouvernemental a été de
stigmatiser les médecins libéraux
avec une campagne démagogique sur les dépassements d’honoraires,
campagne dont l’aboutissement a été la signature du fameux avenant N°8.
L’avenant N°8 devait
améliorer l’accès aux soins des français.
il va au contraire aggraver les
inégalités entre français entre régions et au sein de chaque
spécialité.
La chasse aux 5% de médecins qui dépassent le plus par département
quelque soit le niveau de dépassement va faire d’un médecin
qui dépasse de 25% en Bretagne ou de 45% en Aquitaine un
délinquant tandis que celui qui dépasse de 125% à Paris sera vertueux
…
Le directeur de la CNAMTS a
reconnu hier soir à l’institut de Paléontologie (tout un
symbole):
que les tarifs opposables n’avaient
pas été revalorisés suffisamment !!!
et que sur les 5650 Contrats d’Accès aux soins signés à ce jour plus de
3500 l’ont été par des médecins généralistes et seulement par 1000
médecins des plateaux techniques lourds .(chirurgiens anesthésistes et
obstétriciens).
La FMF constate
qu’avec cette adhésion massive de médecins généralistes préretraités
puisque le secteur 2 est fermé aux généralistes depuis 1989, l’avenant
N°8 et le CAS ratent la cible affichée et de loin.
La promesse de revalorisation tarifaire sur 3
ans rappelle celles des accords signés avec les PTL en 2004 et de la
revalorisation de la CCAM de 2005 jamais tenues
La promesse de la réversibilté du CAS rappelle celle faite aux
chirurgiens
s’installant en secteur 1 et qui n’ont jamais pu retourner en secteur 2.
Les 5650 adhérents au CAS connaîtront ils en 2016 le sort des 7000
médecins référents en 2006 ?
Autant de questions dont on connait les réponses qui font que la
confiance n’est plus là …d’autant plus que la Cour des Comptes
savonne la planche en
remettant en cause la prise en charge d’une partie des charges sociales
des médecins libéraux, ce qui est une attaque directe du contrat
conventionnel et en montre la fragilité.
La FMF demande le renforcement de la médecine
générale en lui donnant au minimum autant de moyens qu’en avait
le médecin référent.
La FMF demande les mêmes moyens pour les
spécialités cliniques qui s’engageront dans une coordination
et une continuité des soins.
La FMF demande une rémunération pour les médecins
du secteur 1 à la hauteur de leurs confrères européens, avec les
mêmes moyens logistiques et organisationnels.
La FMF demande une réorganisation du
système de santé en recentrant l’hôpital sur le 3° recours pour
diminuer les redondances de consultation, de bilan et de suivi .
La FMF demande une réforme des études avec
un an en situation de responsabilité en libéral dans toutes les
spécialités.
La FMF demande que la Caisse Nationale
d’Assurance Maladie cesse de se comporter en organisateur des soins
qu’elle n’est pas, et se recentre sur son métier d’assureur qu’elle ne
fait plus correctement. |